રાહુલ નરવેકરે કહ્યું કે કોર્ટે ક્યારેય કહ્યું નથી કે ઉદ્ધવ ઠાકરેની આગેવાની હેઠળની સેના “રાજકીય પાર્ટી” છે.
નવી દિલ્હી:
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હશે કે કોઈ રાજકીય પક્ષ વ્હીપની નિમણૂક કરે છે, પરંતુ શિવસેનાના કયા જૂથમાં રાજકીય પક્ષનો સમાવેશ થાય છે તે જણાવ્યું નથી, એમ આજે સાંજે મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભાના અધ્યક્ષ રાહુલ નરવેકરે દલીલ કરી હતી. મુખ્ય પ્રધાન અને 15 ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવશે કે નહીં તે અંગેનો નિર્ણય આખરે ઉદ્ધવ ઠાકરે અથવા એકનાથ શિંદે વાસ્તવિક શિવસેનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કે કેમ તેના પર ઉકળે છે, તેમણે સંકેત આપ્યો.
આજે અગાઉ, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે તે શ્રી શિંદે અને અન્ય 15 ધારાસભ્યોને ગયા વર્ષે જૂનમાં તત્કાલિન મુખ્યમંત્રી ઉદ્ધવ ઠાકરે સામે બળવો કરવા બદલ ગેરલાયક ઠેરવી શકે નહીં. તે સત્તા, તે જણાવ્યું હતું કે, જ્યાં સુધી ન્યાયાધીશોની મોટી પેનલ તેના પર નિર્ણય ન લે ત્યાં સુધી સ્પીકરની પાસે રહેશે. પરંતુ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે મિસ્ટર નરવેકરે વ્હીપને માન્યતા આપવામાં ભૂલ કરી હતી. તેણે તેમને મુખ્ય પ્રધાન એકનાથ શિંદે સહિત 16 બળવાખોર ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવાનું કામ પણ સોંપ્યું હતું.
ઠાકરે જૂથની દલીલ વિશે પૂછવામાં આવ્યું કે વ્હીપને માન્યતા આપવામાં સ્પીકરની નિષ્ફળતાને હવે સુધારવી પડશે અને બળવાખોર ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવશે, શ્રી નરવેકર અસંમત હતા. “જો તે આટલું સરળ હોત, તો અદાલતે મને રાજકીય પક્ષના પ્રભારી કોણ છે તે મુદ્દામાં આવવા માટે કહ્યું ન હોત,” તેમણે NDTVને કહ્યું.
ગયા વર્ષે જુલાઈમાં, શ્રી નરવેકરે, નવા ચૂંટાયેલા સ્પીકર તરીકે, ઠાકરે જૂથના સુનિલ પ્રભુને હટાવીને એકનાથ શિંદે જૂથના ભરત ગોગાવાલેને વ્હીપ તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા.
વ્હીપ તરીકે શ્રી ગોગાવાલેની નિમણૂક કાયદામાં ખરાબ માનવામાં આવી છે કારણ કે તેમની નિમણૂક ધારાસભ્ય પક્ષ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, એમ શ્રી નરવેકરે આજે જણાવ્યું હતું.
“હવે જ્યારે કોર્ટે કહ્યું છે કે તમારે રાજકીય પક્ષના આધારે નિર્ણય લેવાની જરૂર છે, કોર્ટે ક્યારેય કહ્યું નથી કે ઉદ્ધવ ઠાકરેની આગેવાની હેઠળની શિવસેના એ રાજકીય પક્ષ છે જે વાસ્તવમાં શિવસેનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અથવા તે શિવસેનાનું નેતૃત્વ કરે છે. એકનાથ શિંદે અસલી શિવસેના છે. મારે હજી તે નક્કી કરવાનું બાકી છે. કોર્ટે ક્યારેય કહ્યું નથી કે કોઈ ચોક્કસ જૂથ જ વાસ્તવિક શિવસેના છે,” તેમણે ઉમેર્યું.
તેમણે કહ્યું કે તેઓ શક્ય તેટલી વહેલી તકે અયોગ્યતા અંગે નિર્ણય લેશે, પરંતુ “ન્યાય નકારવાની ઉતાવળ નહીં કરે અને જૂન અને જુલાઈ 2022 ના હકીકતો જોશે”.
“હું સંમત નથી કે શિંદે અને 15 ધારાસભ્યોની ગેરલાયકાત હવે અનિવાર્ય છે… ન્યાયના કસુવાવડને મંજૂરી આપીશું નહીં,” તેમણે ઉમેર્યું.
સુપ્રીમ કોર્ટની સાત જજની બેન્ચ 2016 નાબામ રેબિયાના ચુકાદા પર નિર્ણય લે ત્યારે શ્રી નરવેકરના તમામ નિર્ણયો પર સવાલ ઉઠાવી શકાય છે. આ ચુકાદો અયોગ્યતાની અરજીઓ પર નિર્ણય લેવા માટે એસેમ્બલી સ્પીકર્સની સત્તા સાથે સંબંધિત છે.
તેના ચુકાદામાં, કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે વિધાનસભાના સ્પીકર ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવા માટેની અરજી સાથે આગળ વધી શકતા નથી જો તેમને દૂર કરવા માટેની પૂર્વ સૂચના ગૃહમાં પેન્ડિંગ હોય. આ ચુકાદાએ શ્રી શિંદેની આગેવાની હેઠળના જૂથને મદદ કરી, બળવાખોર ધારાસભ્યોને વિધાનસભામાં રહેવાની મંજૂરી આપી.
